Los peligros del populismo penal

El siguiente artículo explica el populismo como término general y añadido al derecho penal; así como los peligros al momento de legislar.

Anuncios

Hola amigos!

El tema que trataré hoy es uno de mis favoritos, debido a su gran importancia e influencia en la forma de hacer las leyes; y como sabemos las leyes juegan un papel muy importante en el desarrollo de un país.

El populismo es la voz del pueblo, de la clase popular, de la plebe. Cuando el pueblo sale a las calles a protestar o pedir al Estado que vuelva a su misión original: servir al pueblo.

Hasta aquí vamos de maravilla… ahora, cuando se emplea el populismo al derecho penal surgen algunos problemas; y es que, el pueblo siendo el más afectado por la delincuencia; pide endurecer la pena, aumento de los castigos y soluciones muy drásticas y crueles para los que violan la ley.

populismo-punitivo

¡¡Crucifíquenle!!, “Maten al delincuente”, ¡Tortúrenle!, ¡Sangre y venganza!, ¡Cadena perpetua!!.

Son de las frases que solemos escuchar frente a crímenes de gran conmoción social. Sí, esto hiere mucho al pueblo, sobre todo por la gran mención de estos en los medios de comunicación, la indignación y el miedo que generan en la población, pero estas medidas solo nos calman momentáneamente y no solucionan el problema de raíz.

Como pueblo debemos pensar qué queremos para el futuro de nuestro país. Queremos un país sin delincuencia o queremos espectáculos  de ejecuciones como hace siglos se practicaba ahorcar a los ladrones en las plazas de los pueblos…

Estos métodos fueron practicados durante siglos y no dieron resultados… pasamos por la ley del talión: “ojo por ojo y diente por diente”, en la actualidad aún hay países que contemplan la pena de muerte y cadena perpetua a los reos y continúan teniendo las tasas de criminalidad mas elevadas; mientras que vemos países como holanda con las cárceles vacías debido a las políticas penitenciarias que implementan.

El mayor peligro está cuando, frente a situaciones de terror, el legislador decide hacer caso al pueblo y cambiar las leyes para endurecer las penas y así para calmar el clamor popular dando solución momentánea a un caso aislados pero cuya reforma afecta a 10,000 reos. A esto se le llama populismo punitivo.

“No legislarán en caliente”, debe ser el mandamiento ante los “miedos” de comunicación, ya que aumenta los fanatismos y el miedo. Lo peligroso de rentabilizar ese miedo es que favorece el fascismo.

Lo acertado en política son las decisiones equilibradas que actuar por excepción ya que estos casos, por muy terribles y estridentes que sean, no son lo general.  

Hace poco en nuestro país vimos la salida de un coautor de uno de los crímenes de más impacto a la sociedad dominicana, el famoso caso Llenas Aybar; del asesinato de un niño de 12 años a manos de su primo. El joven luego de cumplir 20 años de prisión salió a las calles como era de esperarse, pero la sociedad dominicana se volcó por medio de sus redes sociales llenos de indignación por “¿como lo han dejado salir?, debió pudrirse en la cárcel”.

Los políticos, que no son para nada tontos, utilizan el populismo para manejar al pueblo. En muchos casos el gobierno utiliza un crimen mediático para restringir derechos, así lo que se quisiera aplicar a un caso concreto se aprovecha para aplicarlo a toda la ciudadanía, consiguiendo así un pueblo más manejable. Y esto es “populismo de derecha”.

populismo derecha

A veces no hacen falta nuevas leyes, sino aplicar las existentes. Y exigírselo a las instituciones, en vez de acuciarlas con reformas innecesarias y alarmistas.

En sociedad es importante aplicar la Justicia y no la venganza, cuando se quiere cambiar una ley por populismo casi siempre son reformas mal orientadas, con prisas, con graves restricciones de derechos y con consecuencias mal o poco estudiadas. Alcanzar las libertades actuales costó muchas muertes y luchas contra el fascismo y las democracias occidentales; si legislan a golpe de periódico se parecen cada vez más a los fascismos anteriores a la segunda guerra mundial. Lo peor de esta manera de pensar es que nos empobrece y nos quita calidad de vida.

545c529d2bc68-full

Cuando hablo de esto me emociono y pudiera escribirles 5,000 palabras, pero no quiero cansarlos, tenemos muchos días para continuar. me despido con esta frase de Benjamín Franklin que para mi engloba todo lo que he dicho antes:

“Aquellos que renunciarían a una libertad esencial para comprar un poco de seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad”.

 

¿Es el derecho una ciencia?

Este artículo pretende explicar porqué el derecho es catalogado como una ciencia; y que características y opiniones teóricas/filosóficas lo han llevado a ser considerado como tal.

Hola amigos!

Estamos de nuevo por aquí, esta vez para platicar sobre la cientificidad del derecho. Este es un tema muy discutido y, especialmente a mediados del siglo  XIX en  1847, donde el fiscal berlinés Julius Von Kirchman niega la cientificidad de la jurisprudencia, en  su famoso discurso. A partir de ahí surgen muchas teorías en defensa de la ciencia del derecho, tales como “La teoría pura del derecho” del destacado jurista Hans Kelsen.

Mario Augusto Bunge, defensor del realismo científico, explica que para que una materia sea considerada ciencia, debe tener ciertas características esenciales. Veamos cuales son en la siguiente infografía.

el derecho como ciencia o la cienca del derecho.

Partiendo de este hecho podemos decir que el derecho es:

RACIONAL: porque está constituido por Conceptos, Juicios y Raciocinio.

SISTEMÁTICO: ya que se ejerce siguiendo un conjunto ordenados de normas y procedimientos, es decir, se ajusta a un sistema.

EXACTO: porque es claro y preciso. Procura ser fiel reflejo de los objetos a los que está referido.

VERIFICABLE: porque puede ser comprobado por medio de la experiencia.

FALIBLE: porque sus proposiciones no son definitivas, puede fallar. Sí, las ciencias pueden equivocarse.

También podemos decir que:

  • Parte de los hechos y siempre vuelve a ellos.
  • Trasciende los hechos.
  • Es analítico.
  • Es especializado.
  • Es comunicable.
  • Es general.
  • Es explicativa.
  • Es útil.

Una vez definido el derecho como una ciencia cabe preguntarnos ¿Qué estudia la ciencia del derecho?

El derecho investiga los hechos de la realidad y problemas que deben ser solucionados desde el derecho, para buscar posibles soluciones a estos y también contribuir a su desarrollo y avance. Por esto vemos que cada vez más el derecho se torna más abarcante, porque el ser humano y las ciencias van descubriendo nuevas cosas que necesitan ser regulados por el derecho.

El derecho tiene un conjunto de ciencias que buscan explicar sus características, como la filosofía, la historia y la sociología. Se engloba dentro de las ciencias humanísticas y se define como una disciplina que tiene por objeto el estudio, la interpretación, integración y sistematización de un ordenamiento jurídico para su justa aplicación.

Aunque los debates continúan porque los abogados no solemos ponernos de acuerdo; el derecho indudablemente tiene características de ciencia y como todas las ciencias aporta increíblemente a los seres humanos y su desarrollo.

Si te gustó este artículo o quieres aportar tus ideas puedes dejarme tus comentarios y estaré encantada de interactuar contigo.

Mensaje de Bienvenida

Hola a todos!!

Les doy formal bienvenida a mi sitio, en el cual estaremos tratando temas super interesantes y amenos sobre derecho.

La idea es que la explicación dada sea entendida por todos los públicos, incluyendo a los niños!! Así que aquí no vas a encontrar esas laaaargas y filosóficas definiciones que abundan en internet.

La idea es que puedas manejar los aspectos básicos del derecho que te servirán en el día a día.

Por supuesto, espero que dejes tus comentarios, dudas y sugerencias ya sea por aquí o por cualquiera de nuestras redes que encontraras mas abajo de este post.

Muy pronto información actualizada para tu disfrute.

Nos leemos pronto!!!

fondo